废铝镍催化剂 最高检、公安部、生态环境部发布7件依法严惩危险废物污染环境犯罪典型案例
最高人民检察院、公安部、生态环境部
公布7起案件 依法严惩
危险废物污染犯罪典型案例
重点打击危险废物污染环境犯罪
共同特点形成合力出击
近日，最高人民检察院、公安部、生态环境部（以下简称“三部门”）公布依法严惩危险废物污染环境犯罪7起典型案例。 这批典型案件聚焦危险废物环境污染犯罪的共性特征，以共性领域和环节为切入点。 都体现了三个部门协作配合、各司其职、一一解决案件侦查困难的经验和做法。
此次三部门联合发布典型案例，试图通过总结分析每个案例的典型意义，提高执法司法办案水平。 七起典型案件包括浙江省台州市蔡某喜等49人利用网络平台跨省处置铝灰污染环境案； 山东省青州市刘某刚等44人非法处置废铁桶案； 以及北京密云的案例。 区夏某江等5人冲孔污染环境； 天津市武清区李某文等26人跨省处置废旧铅酸电池，污染环境； 上海市青浦区谢某华等3人非法处置废桶污染环境案，江西省南昌市戴某兵等3人非法处置“副产盐”污染环境案，重庆市永川区吴某健等8人非法处置油泥污染环境案。
记者了解到，针对长期以来危险废物环境犯罪范围广、发现难、治理慢等问题，2020年起，三部门联合开展严厉打击危险废物专项行动严厉打击环境犯罪，重点惩治非法收集利用。 、处置废矿物油以及跨行政区域非法排放、倾倒、处置危险废物等环境犯罪。 2021年，三部门将把重点排污单位污染物排放自动监测数据造假行为纳入打击范围。 2022年，他们还将把第三方环保服务机构弄虚作假纳入专项行动。 2020年以来，全国检察机关共立案起诉环境污染犯罪案件6400余起，涉及1.57万余人。 全国生态环境部门查处涉及危险废物及自动监测数据的环境违法行为18000余起，罚款近17亿元，向公安机关移送涉嫌环境违法犯罪3071起。
最高人民检察院第一检察院负责人介绍，这些典型案件不仅涉及废铝灰、废弃桶、废铅电池、油浆等危废环境犯罪常见发生领域，还涉及矿山、医药化工等行业“洗孔”。在企业副产盐等危险废物环境犯罪领域，大多聚焦个案背后的行业问题，具有警示性和教育性。对于增强公众法治意识、预防违法犯罪具有重要作用。 下一步，检察机关将继续贯彻落实《中共中央国务院关于深入开展污染防治攻坚战的意见》，会同公安机关、生态环境部门进一步完善联合执法司法模式，落实细化行政执法与刑事司法协调工作，加强对重大疑难复杂案件和重大群体性、专业性、连锁性案件的指导，加强会商协调，共同解决法律问题生态环境领域执法司法问题，实现“全方位打击环境污染犯罪，全面加强链条、全过程监管”。
相关报道：
→ 最高人民检察院、公安部、生态环境部有关部门负责人答记者问
依法严厉惩治危险废物污染环境犯罪
典型
目录
1、浙江省台州市蔡某喜等49人利用网络平台跨省处置铝灰污染环境案件。
2.山东省青州市刘某刚等44人非法处置废铁桶造成环境污染案
三、北京市密云区夏某江等5人冲洗山洞污染环境案
4、天津市武清区李某文等26人跨省处置废旧铅酸蓄电池污染环境案
5、上海市青浦区谢某华等三人非法处置污染环境的废桶案
六、江西省南昌市戴某兵等三人非法处置“副产盐”污染环境案
7、重庆市永川区吴某健等8人非法处置油泥污染环境案
案例一
浙江省台州市蔡某喜等49人
利用线上平台跨省处置铝灰造成环境污染案例
【关键词】
综合治理环境污染犯罪铝灰网络货运平台
【案件基本事实】
被告蔡某喜系不具备废物处理资格的人员，发布航运信息并组织倾倒铝灰。
被告人金某飞是浙江省三门县村民，非法运输、处置铝灰。
被告人郭某娟等四人是铝冶炼加工厂的负责人。
被告人李某强等二人是存放铝灰的船厂负责人。
被告人李某等10人及未起诉的4人是铝灰倾倒、填埋的责任人。
另外27名未被起诉的人是铝加工厂的工人和卡车司机。
2019年前后，被告人郭某娟等人在浙江省宁波市宁海县开设了4个废铝冶炼加工场。 铝冶炼过程中添加含氟催化剂，产生大量铝灰。 同年5月至10月，郭某娟等人明知被告金某飞不具备危险废物处理资质，委托其非法转运处置铝灰3000余吨，价格为每吨170元。吨。 金某飞明知铝灰会造成环境污染，在未采取任何防渗措施的情况下，将铝灰堆放在三门县金氏造船厂、泰氏造船厂和滨海市三个垃圾场。 2020年12月，太一船厂计划转让厂区。 被告人李某强联系靳某飞处理此事未果，遂通过网络联系从事垃圾处理业务的蔡某喜。 李某强明知蔡某喜不具备危险废物处理资质，便将铝灰以300元/吨的价格交给蔡某喜处置。 蔡某希联系李某等当地取货人员后，通过“云某希”货运平台发布货运信息。 随后，58名卡车司机接到平台指令，从太原造船厂运走了58辆卡车约1897吨铝灰。 除公安机关及时扣押的15辆车辆外，其余43辆车辆在江苏扬州、淮安、镇江、江苏宿迁、山东郯城、浙江台州椒江等地被非法倾倒、填埋，造成严重土壤污染。污染，包括清理、运输和标准化。 处置、修复费用等经济损失达3000万元以上。
【行政调查和刑事诉讼】
2020年12月14日，浙江省台州市生态环境局三门分局接到举报称，数百吨铝灰从三门县运往江苏倾倒。 该局立即展开调查，对三门县铝灰堆放场进行土壤和水质检测。 经检查发现，该船厂产生的铝灰中无机氟化物含量严重超标，经鉴定为具有浸出毒性的危险废物。 非法倾倒、处置数量达到立案数量。 起诉标准为“三吨以上”，相关人员已涉嫌环境污染犯罪。 该局随后启动执行联动机制，于同年12月22日将案件移送三门县公安局立案侦查。
铝灰就地收集并填埋
现场倾倒的铝灰被查获
浙江省动员省、市、县三级公安机关和生态环境部门骨干组成联合专案组，迅速安排侦查人员深入上游生产废物场、中游堆放场、下游处置场对涉案危险废物收集证据并进行溯源核查。 并同时进行铝灰清除和处置。 专案组积极与江苏、山东倾倒场当地生态环境部门和公安机关对接，协调收集证据。 考虑到三门县是涉案铝灰的集中存放地和转运源地，划归三门县管辖更有利于打击全链条犯罪。 经多方协调，办案组协助相关地方将案件移送三门县公安局办理。 侦查终结后，2021年3月31日至6月22日，三门县公安局以涉嫌环境污染罪先后将蔡某喜等49人移送三门县人民检察院审查起诉。 同时，到2021年3月底，江苏、山东、浙江地区涉及6个地级市、10个倾倒填埋场、3个堆放场的铝灰全部运回三门县安全处置。处理。 共处置涉案铝灰（含土壤、废水）8226.09吨。
三门县检察院在立案初期就受邀参与案件讨论。 通过深入分析铝冶炼加工厂产生废物的原理，提出“危险废物识别为主、损失识别为辅”的办案思路，并建议全部取样司法鉴定要点。 ，并进一步明确认定点不属于危险废物造成的经济损失。 审查起诉期间，三门县检察院积极督促有关部门开展行政协商，帮助追回起诉前经济损失1800万余元。
2021年12月3日，三门县检察院对接收、堆放、处置倾倒铝灰、源头产生废物等严重犯罪的共18人提起公诉。 其中，对犯罪情节较轻，积极参与环境修复治理的涉案人员，经司法行政机关评估调查后，建议依法申请缓刑； 卡车司机等22人犯罪情节轻微、主观不构成恶性，相对未受到起诉； 其处理的铝灰是否属于危险废物存疑，并造成经济损失30万元以下的9人被视为存疑，不予起诉。 2022年4月至2022年7月，三门县人民法院分批对该案被告人作出一审判决，认定被告人蔡某喜等18人犯环境污染罪，判处有期徒刑五至七个月。入狱和罚款。 金额从32万元到1万元不等。 其中，9人因犯罪情节轻微，积极开展生态环境修复工作，被依法判处缓刑。 18名被告人均认罪、认罪，无上诉。
【典型含义】
1、以货运平台数据为切入点，精准打击违法犯罪。 被告人蔡某喜通过网络组织全国各地地面人员倾倒、填埋危险废物，并在“云某”货运平台上招募货运司机进行运输，致使污染范围扩大至3省6市。 由于该案涉案人员多、跨省市、涉及面广，难以追查来源、核实垃圾填埋场。 生态环境部门、公安机关、检察机关协同配合，充分发挥询问侦查、侦查逮捕、审查起诉等职能，形成打击整治合力。 在侦查过程中，我们充分利用侦查过程中提取的客观证据，快速识别各个环节的犯罪嫌疑人，精准打击犯罪。 同时，不遗漏任何污染点，清理、处理同步跟进，最大限度减少环境污染。
2.推进生产废弃物源头、货运平台行业行业治理。 针对案件办理过程中发现的铝冶炼厂未按要求配备环保设施、铝灰处理人员不合格等问题，检察机关向生产地生态环境部门提出检察建议。推动建立和规范铝冶炼行业危险废物处置和监管体系。 生态环境部门以清堵结合为重点，对垃圾产生地市级范围内的铝灰行业开展专项执法行动。 快速建成年处理4.5万吨铝灰的危险废物集中处置中心，实现了“办一案”、“治一区”的效果。 检察机关还就“云某”货运平台监管缺失的问题向平台提出建议，帮助平台建立健全货物在线审查监督机制，有效防止违法货物在网上运输。
案例2
山东省青州市刘某刚等44人
非法处置废铁桶污染环境案
【关键词】
环境污染犯罪危废铁桶挖掘线索规范危废处置
【案件基本事实】
被告人刘某刚等六人是收购加工危险废铁桶的作坊主。
被告人孙某国等31人系倒卖危险废铁桶的“桶贩”。
被告付某喜等五人是“毛板”的收购者和销售者。
被告人门鑫等二人是危险废铁桶处理场所的提供者。
2017年10月至2019年3月，被告人刘某刚等6人不具备危险废物处置资质，且明知将含有化工原料、机油等危废铁桶加工成“原板”会污染环境环境。 仍向江苏、山东等地被告人孙某国等31人购买含有机油、化学树脂、溶剂、苯类物质的废铁桶，并在潍坊、淄博交界处隐蔽处向被告人出租山东省东营市新任门等二人的废弃庭院和闲置房屋中，聘请工人将购买的危险废铁桶切割、压平、加工成铁板，然后出售给被告人付某喜等人。天津、潍坊、山东等地。 五个人洗了两遍，最终卖给了浙江、河北、山西、福建等地的铁制品加工公司。 共非法处置危险废铁桶800余吨。 在加工过程中，上述人员使用化学洗涤剂对桶内残留物进行冲刷或焚烧，并将桶内剩余油、废油及残留危险物质倾倒，未采取任何防渗或防护措施。 ，对周围土壤造成严重污染。 经鉴定，污染土壤含有甲苯、苯酚、苯乙烯等17种有毒有害成分。
【行政调查和刑事起诉程序】
非法运输危险废铁桶
非法加工处置危险废铁桶
2018年11月14日，山东省潍坊市生态环境局青州分局牵头开展大规模危险废物检查整治行动。 发现辖区一小作坊正在切割、轧制废铁桶，现场布满油污。 。 经初步调查，确定为危险废物，涉嫌污染环境，遂将案件移送青州市公安局。
青州市公安局立案侦查后，潍坊市公安局抽调200余名警力，采取协同行动、多点出击的方式，厘清统一侦查思路，逐步摸清犯罪链条，各方面固定证据，2019年3月26日集中查网，刘某刚等主犯和骨干成员全部被抓获归案。
针对办案中遇到的事实调查和抽样鉴定问题，潍坊市生态环境局青州分局、市公安局、市检察院联合召开案件分析会，根据案件情况达成共识。生态环境行政执法与刑事司法衔接工作机制。 HW49《国家危险废物名录》中的其他废物，即“含有或者污染有毒、传染性危险废物的废物包装、容器、过滤吸附介质”，危险特性为“T”（有毒），同作为危险废物。 未进行物理隔离且污染了一般铁桶的废铁桶也应认定为危险废物。 最高人民法院、最高人民检察院2016年发布的《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，明知他人没有危险废物经营许可证，提供或者委托危险废物的收集、贮存、利用和处置。 ，严重污染环境的，将作为共同犯罪处罚。 因此，本案收购、销售危险废铁桶的人应认定为共犯。 鉴于上述人员在非法处置危险废物中所起的重要作用，均应将其认定为主犯。 工地出租人的作用较小。 可以认为是一个配件。 对危险废物取样鉴定有困难的场所，生态环境部门和公安机关技术调查人员应当联合取样，并由生态环境部门指派专家及时出具相关危险废物鉴定证书。方式。 同时，青州市检察院就犯罪嫌疑人主观故意认定、抽样取证、案件管辖等方面向公安机关补充完善证据提出建议。 并建议彻查涉案窝点、车辆、人员、企业。
为尽早发现、打击此类违法犯罪行为，2019年1月，潍坊市生态环境局青州分局会同市公安局、交通运输局召开联席会议，建立健全工作机制例如联合执法、案件移送、信息共享等。 针对涉案企业为降低运营成本非法销售危险废铁桶的行为，2019年4月，青州市公安局向企业和生态环境部门下发责令，要求企业生产、废弃物企业改进危险废物贮存方式，加强危险废物废物包装。 公安建议控制再利用的信件。 为推动强化监管，2020年6月，青州市检察院向市生态环境、市场监管等部门发出检察建议，建议开展专项检查，确保危险废铁桶得到妥善无害化处置。 与此同时，青州市公安局、环保部门三部门通过媒体宣传、现场讲解等方式，积极开展环境污染防治宣传活动。
青州市公安局侦查终结后，以涉嫌环境污染罪，先后将刘某刚等人移送青州市检察院审查起诉。 2019年10月25日至2022年1月5日，青州市检察院以涉嫌环境污染罪先后对被告人刘某刚等44人提起公诉。 根据各被告人在犯罪中的地位、作用、性质、情节及悔罪态度，依法分别提出拘役四年至二个月不等的量刑建议，并可并处人民币六万元以下罚金至人民币5,000元。 青州市人民法院经审理作出一审判决，认定刘某刚等44人犯环境污染罪，并全部采纳了检察机关的量刑建议。 宣判后，刘某刚等四人以部分事实认定错误或量刑过重为由提出上诉。 潍坊市中级人民法院经审理，先后裁定驳回上诉，维持原判。
【典型含义】
1、注重以点带区，坚持深挖扩线。 危险废物的非法处置往往涉及生产、销售、收购、运输、加工等多个环节。 要坚持“全环节、全要素、全链条”打击，彻查犯罪网络，深挖犯罪源头。 该案的成功办理，源于危险废物检查整治活动中发现的一条“洗桶滚板”线索。 通过沿线深挖，将危险废物桶空出企业、“拆桶”作业、运输司机、“清洗原板”犯罪四级黑色链条串联起来，成功以违法工业、废品企业为目标，引发系列案件一斗，最终摧毁了这个“立足”于潍坊周边、“覆盖”山东省、“辐射”全国的7个全省极其庞大的违法犯罪网络处置废弃包装桶一举斩断了黑色利益链条，揭开了危险废物包装桶处置的“潜规则”，真正做到了彻查到底。
2、注重追溯管理，构筑环保“防火墙”。 非法处置危险废物严重破坏生态环境，危害人民健康。 检察机关、公安机关通过出具检察建议、公安建议书等方式推动有关部门开展规范整改； 同时，会同生态环境部门督促相关企业规范危险废物处置，并通过案例解读等方式开展环境污染防治教育，提高公众对环境污染危害的认识。危险废物，依靠人民共同防控污染环境违法犯罪行为。
案例三
北京市密云区夏某江等5人
洗孔环境污染案例
【关键词】
污染环境犯罪、非法采金、洗孔及废弃矿山治理
【案件基本事实】
被告人夏某江是洗洞行为的发起人、组织者和受益人。
被告人王某、金某是洗洞活动的受益人，并协助夏某江组织洗洞活动。
被告人李某禄系洗洞行为的投资人和受益人。
被告人陈某福系洗孔行为的负责人、受益人。
矿井底部砾石（被选矿剂溶液冲走后的痕迹）
矿井内利用自然地形修建水库，溶解金矿石选矿剂。
被告人夏某江在北京市密云区打工时，得知这里有一处废弃金矿。 由于2003年北京禁止金矿开采，该地已荒废多年。为了牟利，夏某江联系熟悉矿业的被告人王某进行交涉。 夏某江负责联系熟悉当地情况的被告人金某平，为在废弃矿山非法开采金提供便利； 该负责人与现场实施负责人共同利用该矿山非法开采黄金牟利。 随后，王某找到被告人李某禄出资购买采矿所需的设备和物品，并找到被告人陈某福作为现场负责人，组织工人进行金矿开采。 2020年7月至8月，夏某江、王某、靳某平、李某禄、陈某福五人就合作方式、投资金额、利润比例达成一致后，组织工人使用特点：修建多个水库，使用金选矿剂、氢氧化钠等主要成分为有机氰化物的物质溶液，喷入矿井岩壁、底部碎石中非法开采黄金（常见称为“洞穴洗涤”）。 整个过程没有采取防护措施，也没有采取废水废渣收集处理程序，导致洗洞废水直接排入山体裂隙和矿井底部土壤。 经检测，洗矿废水中含有总氰化物。 夏江、王某等人的洗洞作业严重污染了山体裂隙和矿井底部土壤。
【行政调查和刑事诉讼】
2020年9月8日，在收到北京Miyun地区生态环境局的大众报告后，在一个废弃的矿山洞穴中占领了三名非法金矿工人，并抓住了犯罪的工具。 根据对现场情况的分析，环境污染和矿产资源破坏了双重危害。 Miyun地区生态环境局启动了一个合作工作机制，以进行执行联系，并与北京市政计划和自然资源委员会的Miyun分支合作，以处理其权威范围内的环境污染和非法采矿的非法事项。 调查启动时，Miyun地区人民的采购方为整个调查指导和证据固定过程提供了指导和支持。 Miyun公共安全局积极提供了相关的援助，并迅速进行了调查和证据收集。
关于非法采矿，经过调查，发现现场扣押的活性碳是一种从金矿开采获得的半成品，其中约有115.45克黄金（AU）金属。 该矿物产品的价值低于刑事申请标准。 为了应对环境污染，地区生态与环境局进行了现场抽样，并委托了一家测试机构测试废液。 测试后，废液含有总氰化物，其浓度范围为51.6-218 mg/L，超过北京综合水污染排放标准的氰化物总排放限量为0.2 mg/l。 但是，由于在现场抓住的金矿物加工剂的外包装表明其主要成分是有机氰化物，并标有“有机和环保友好友好”一词，因此嫌疑人认为孔的清洁过程是无毒的。 在国家危险废物清单中，矿废物残留物是否可以被认为是危险废物，以及废物液是有毒物质，是否已成为犯罪的重点。 基于此，地区采购者通过深入分析金洗衣操作原则和犯罪证明要求，提出了测试和识别的基本内容以及所需的识别功能。 在这种情况下，地区生态环境局委托中国政治科学与法律大学的法医科学与技术识别研究所作为专业识别机构。 采样和测试后，发现废水对水生生物有毒，具有急性的I类和有毒物质。 尽管肇事者使用了有机氰化物厚的剂，该毒剂的毒性较小，比无机氰化物厚的剂更稳定，但两者的化学反应原理基本上是相同的。 废物洗涤后形成的废物残留物属于“国家危险废物清单”（2021 ）” HW33 HW33危险废物。因此，地区生态环境局确定Xia Jiang，Wang和其他人涉嫌环境环境。污染犯罪并将其转移到公共安全机构中。地区公共安全局于2021年1月13日开放了调查案件。
在调查期间，Miyun地区公共安全局进行了调查和证据收集，重点是金矿物加工剂，氢氧化钠和其他物质，现场操作方法，被盗矿物质的流动以及身份和责任，以及相关人员。 同时，该地区同时进行证据审查，并提出了清晰的指示，以解决和改善案件的证据链。 由于Xia 和其他人在洗涤洞穴中的基本工作，含有急性毒性的液体被允许在矿山的岩壁和底部砾石上喷洒，并渗入裂缝和土壤。 洗涤后的有毒废物散布在洞穴中，很难区分和称重。 因此，经过多次现场调查，确定通过渗漏坑，裂缝等处置有毒物质。避免监督是犯罪，而洞穴洗涤行为导致大量有毒废物积累矿山可能会对土壤和地下水产生潜在的影响。 量刑情况。 在地区公共安全局的调查得出结论之后，2022年3月24日，夏江和王被怀疑犯有环境污染罪，并被转移到该地区采购方进行审查和起诉。
接受此案后，Miyun地区采购方根据2022年6月17日的法律提起诉讼，针对被告Xia 和Wang Mou，以涉嫌可疑的环境污染罪，并建议Xia ，他们曾承诺承诺相同类型的相同类型的类型的米吉安犯罪并发挥组织作用，受到严厉惩罚。 同时，有关在审查期间发现的其他三个同伙的线索被转移到公共安全器官以进行进一步调查。 这三个同伙在后来的阶段接一个地又一个案，所有五名肇事者都被捕。
从2022年8月至1222年12月，Miyun地区人民法院判处被告人江，王，金·芬，李卢和陈的福分别为环境犯罪，分别为一年，五个月至八个月的固定期。污染。 几个月，将实施从20,000元到10,000元人民币的罚款。 上述被告都没有提起上诉，判决都已生效。
案件解决后，Miyun地区检察官对案件后面暴露的矿产资源管理漏洞做出了回应，并向地方政府和相关部门发出了检察官建议，以增加对废弃矿山的监督和管理。 建议避免源头发生类似的犯罪。 废弃的矿山现在已密封。
【典型含义】
1.全面发挥协作的优势，并共同努力解决问题。 我国家的刑法和司法解释对环境污染犯罪中有毒物质的识别有严格的限制。 这也是对司法实践中“清洁”环境污染案件定罪的困难和关键。 随着科学和技术的发展，这种犯罪行为中使用的工具和方法已变得更加“有机”和“环保”，这大大增加了案件识别的困难。 在处理案件期间，采购方，公共安全机构和环境执法机构共同努力澄清废物残留物是危险废物，当无法确定废物残留物的数量时，请通过处置有毒物质。渗漏坑，裂缝等为避免监督被定为犯罪，这是同类的第一个案例。 可以找到可以用作参考的管理路径。
2.注意系统治理并建立保护障碍。 在处理案件期间，可供处理的器官，公共安全器官，环境和矿产资源执法机构积极进行了系统管理的“文章的下半年”。 基于单个案例处理，深度发掘的肇事者需要遵循采矿线，靠近水源，并手动携带物品。 促进和其他犯罪特征，在该地区进行调查，并及时介绍和实施高级特殊纠正行动计划，以通过检察官建议，特别报告等来打击该地区“洞洗涤”非法挖矿。 ，有效地消除了相同类型的隐藏风险和插头管理漏洞以形成全方位的保护性障碍，真正实现了“处理一个案例并管理一个案例”的效果。
案例4
李·穆文（Li ）和其他26人来自天津城的武奎地区
由废物铅酸电池的跨省处理引起的环境污染案件
【关键词】
省内合作，用于报告环境污染犯罪和奖励的废物铅酸电池
【案件基本事实】
被告Li ，Liu 和Zhou 是废物铅电池回收点的运营商。
被告Zhao和其他16位供应商将垃圾铅电池转换为回收点。
被告Li 和其他七人是废物铅电池回收点的工人。
被告孟戈（Meng ）和其他四人是从回收地点购买废物铅酸电池并将其用于非法铅冶炼的人。 （分别由河北省和内蒙古自治区的司法当局递交）
从2018年到2020年7月，被告Li ，Liu ，Zhou 和其他人在没有获得危险的废物营业执照的情况下，错误地使用了获得危险的废物业务许可的公司的名称，并连续地使用了相关工厂，庭院，庭院，庭院，或在 Town， ，和其他地方，被告Li 和其他地方被雇用购买和拆除废物铅酸电池，并且从拆卸的电池中收集的酸会通过渗水坑，进入土壤或排放，或排放到土壤或排放通过下水道和其他方法采取反对措施的公共排水系统。
垃圾铝电池在现场扣押
通过渗漏坑的排放
被告赵和其他人知道，被告李和其他人非法拆除并处置了废物铅酸电池，但仍然出售了非法购买的废物铅酸电池，从超过150吨到10吨以上到李等。 并参与酸排放倾倒。 已经确定，上述使用的铅酸电池以及电池拆卸过程中产生的铅和酸是危险废物。 测试后，上面许多地方土壤的铅含量和酸值明显高于正常土壤，并且受到严重污染。
被告Li ，Liu ，Zhou 和其他人向Sen 以及Hebei 的 出售了3600吨以上的加工废物铅酸电池，位于蒙古亚县的Hebei ，位于蒙古县的 ，蒙古自主地区和其他地方。 被告孟戈和其他人。 被告孟戈（Meng ）和其他人使用购买的废物铅电池进行非法铅冶炼，严重污染了环境。
[行政调查和刑事诉讼]
2020年7月，天津市政生态环境局的奖励报告平台收到了来自大众的报告，报道说，武奎区的一个空闲庭院周围有长期的辛辣气味，影响了生产和生活。 收到报告后，市政和地区级的生态环境部门和公共安全机构共同成立了一个工作组，以快速进行验证工作，并确定了三个“黑色巢穴”，以在区和地区和包括李·穆文（Li ）在内的三个人。 我们还对涉及人员进行了进一步的深入研究和判断，并逐渐发现了该小组上游和下游人员的基本状况，以及犯罪的规则，为集中攻击奠定了基础。 2020年7月，市政和地区级别的公共安全器官部署了120多名警察，建立了3个逮捕小组，并与30多个生态和环境行政执法和检查人员一起进行了联合意外检查，对涉及的站点并在现场逮捕了李。 Wen，Li 和其他回收点操作员和工人以及转售废物铅酸电池的供应商抓住了170吨以上的废物铅酸电池。 根据相关法规，天津市政生态环境局授予了举报人的20万元奖励。 武奎地区生态环境局将李·穆文（Li ）和其他人的刑事案件转移到了武奎公共安全局进行调查。
提出了工作建议，以挖掘废物铅酸电池的来源，彻底调查巢穴的运营条件，并及时收集固定的客观证据。 通过对刑事线索的深入调查，武奎公共安全局发现，有多人将废物铅电池转售为多个回收点。 他们还依次逮捕了包括Zhao和1名供应商在内的27个供应商，他们将废物铅酸电池转售为回收点。 还发现，在回收点辞职的工人被发现非法收集，拆除和处置了3600吨以上的废物铅酸电池。 区采购和公共安全局对28个上游经销商是否逮捕了是否曾经构成同伙进行研究。 其中，Zhao和其他16个上游经销商知道Li和其他人没有危险的废物业务许可证，以低价出售了废铅酸电池，并参与了钻孔的行为，以在回收中排出酸，要点，应视为污染。 环境犯罪中的同伙是由武Q公共安全局转移的，以进行审查和起诉； 其他12个人只将少量的废物铅酸电池转给了李·穆文（Li ）等，并且没有参加酸的排放。 他们是普通罪犯，并不构成环境污染罪的同谋。 不应将其视为犯罪，武国公共安全局将根据法律判处行政拘留罚款。 地区生态环境局根据每个犯罪地点的土壤和水采样测试结果提起了生态和环境损害赔偿诉讼。
案件被转让进行审查和起诉后，2020年10月20日，武奎区检察官发现，回收点的废物铅酸电池也流向了孟·莫古（Meng ）和其他在其他省份和地区非法冶炼领先优势的电池（ Meng 和其他人长期从事非法收集和处置。在其他省份和城市中，已调查并处理了危险的废物）。 为了彻底研究使用的铅酸电池的流动，并完全破坏了转售的使用的铅酸电池网络，可供处理的器官和工作队追求胜利，并与其他省份和地区合作，以打击互动污染环境的省级兴趣链。 首先，将界限扩大到针对上游和下游犯罪嫌疑人，涉及涉及其他省份和地区（例如hebei and Inner ）的案件。 充分利用公共安全器官的在线远程案例处理合作机制，以快速与其他省份和地区共享证据材料，以防止上游和下游犯罪行为者之间的恶意勾结。 隐藏证据。 其次，在内部蒙古自治区的相关部门的大力支持下，武奎区检察官和武奎公共安全局共同派遣人员前往林克斯县，图昆县和其他地方收集证据，并迅速收集并确定相关证据。 全面和客观地恢复案件的事实。 第三个是通过在线视频随时与其他省和地区的相关部门联系，以传达案件的进度，充分讨论参与者在每个链接中的犯罪情况，地位和作用，并确保定罪和判决案件是准确且平衡的。
2021年3月23日，武奎地区采购方起诉了26人，包括李·穆文（Li ）涉嫌环境污染。 武奎地区人民法院于2022年11月21日和12月16日发布了判决。被告李·穆文（Li ）和其他26人犯有环境污染罪，并被判处固定期监禁，范围从四年到八个月，罚款。 判决的范围从100,000到3,000元不等，所有判断已生效。 处理另一起案件后，包括孟戈在内的四人因犯有环境污染罪而被判处四年零六个月至三年零六个月的徒刑，并被罚款从500,000至80,000元人民币。
【典型含义】
1.多部门和跨境协作，以增强攻击的联合力量。 在调查此案的情况下，公共安全机器人专注于“人”，并负责逮捕和审讯； 生态环境部的重点是“材料”，并负责对废物铅酸电池和被污染的土壤进行早期存储和采样监测，并尽快发布环境报告。 评估报告构成了一个案例处理机制，该机制能够无缝执行，涉及物品的顺利执行和转让以及案件的快速检测和解决。 该下游迅速派遣人员参与上游和下游刑事证据收集工作，迅速提出意见并就案件是犯罪或对案件涉及的不同人员的作用的一般性侵犯提出意见，并提供有关案件的作用，并提供针对性的指导提取固定证据。 此案依靠跨省和市政联合联系，案件处理，紧急响应和其他工作机制，以深入挖掘并扩大整个链条，以攻击天津，内蒙古和hebei，并销毁3个利润链以处理处置废物铅酸电池。
2.报告奖励建立共同政府结构。 报告奖励系统在鼓励人们参与生态和环境保护，扩大发现环境污染问题的渠道以及优化生态保护执法方法方面发挥着重要作用。 2020年4月，生态与环境部发表了“有关实施生态环境侵犯报告和奖励制度的指导意见”，以指导地方建立奖励系统，以实施生态和环境违规行为。 范围，增加奖励，标准化奖励程序并改善对记者的保护。 天津解决了群众通过奖品报告平台报告的环境非法犯罪问题，例如危险废物和空气污染，并促进了形成新的生态和环境保护模式，以形成支持和参与。 在这种情况下，天津的奖励记者极大地激发了群众参与环境保护监督的热情。 在2021年下半年，该市的信件和访问报告数量增加了39.3％。 一年8次。
案例五
Xie ，上海区
废物桶污染环境案件的非法处理
【关键词】
污染空气污染的环境犯罪迅速测试危险废物的数量
【案件基本事实】
被告Xie ，EHS（环境，健康，安全）经理和有害废物桶的提供者。
被告李·穆桑（Li ）负责与供应商和处方者的中介联系。
被告Li Mouuo是负责无执照的废物获取站的人，也是实际处理有害废物废料桶的人。
自2019年4月以来，被告Xie 使用了负责墨水公司危险废物处置的职责，知道被告Li 没有危险的废物营业执照，以及3386个公司的危险废物和4565小桶是私人的。 它被非法移交给李蒙，并收取了超过310,000元人民币的收益。 李·穆宗（Li ）从Xie 那里收到上述废料桶后说，他被卖给了被告Li 等。
2020年8月，被告Li 在上海区10号租用了废物的收购。 同时，Li 将直接排放到在非法处置废料桶中产生的含有重金属的含金属的废水的区域。 在同月末，在执法检查在卢莫古（Li ）的废物获取站位于地区生态与环境局，上海上海局在现场夺取了3.44吨未经加工的废物桶。 测试后，事件当天抓住的墨水公司都是危险的废物（危险废物法规HW49-900-041-49）。 现场的水坑是用于非防御泄漏措施，总镍，总锌等的浸润坑。指标超过上海上海“全面的污水排放”（DB31/199-2018）和ODOR浓度中指定的限制。超过上海价值中指定的限制。
[行政调查和刑事收益]
堆放场景
非法压缩，切割废物桶现场
根据公开报告，2020年8月31日，上海区的生态环境局发现，在现场的一条道路上的一条道路上，在第10，青布区，并在场地的场地上堆放了废物桶。 标签，跟踪Xie 所在的墨水公司。 同一天，青春期生态与环境局和青布敦公共安全局共同在青布区第十道路上共同采样了土壤，水和氛围，并于2020年9月2日提起了刑事案件。上海铁路运输该储料人专心统治了该市对环境资源犯罪的破坏。 在刑事案件的那天，他遵循此案，并在生态环境部和公共安全器官举行了几个案件研讨会。 犯罪，犯罪企图以及对主要和迷人的罪犯的认同得到了研究和传达，并达成共识。
针对危险废物的易感挥发特征，及时监测环境空气，固定污染后果的证据。 一方面，事件发生时的快速测试是由空气手动气体快速检测器通过手持式废气检测器迅速检测到的，生态环境部门的地点。 堆积的区域在向外传播后从直型环境中传播出来。 另一方面，案件提起案件后，要求业务监测部门在区的环境监测站中采样采样人员，以对案件边界上的空气和空气进行采样。 排气污染源的可能性有效地证明了由犯罪行为造成的环境污染损害的结果。
获得过去处理的危险废物数量的证据。 一方面，检索了墨水公司的相关证据材料，并且过去处理过的危险废物数量证实了Xie 还委托Li Moshi处理有害废物。 另一方面，固定的行为者处理危险废物模型违反了市场交易法，而其他人的处置不仅会证明不付款的证据。 最后，Xie 过去曾处理超过50吨废物桶，并获利超过310,000元。
通过调查和证据收集，该部门的犯罪被排除在外。 通过询问墨水公司的主管和安全人员，并检索了监控，可以确定墨水公司的管理可以忽略不计，但他们没有意识到。 废物桶的非法处置是Xie 个人利益的个人行为。
2020年12月9日，公共安全部门将案件转移到上海铁路运输公司的审查和起诉Xie ，Li 和Li Mou。 根据发现案件的事实，法院将结合广泛系统的认罪和处罚，敦促生态环境恢复生态环境的恢复，并进行预先对话，以赔偿生态环境损害。 2021年2月5日，西·穆胡（Xie ），李·穆桑（Li ），李莫格（Li ）和地区生态环境事务签署了一项生态环境损害赔偿协议，共同承担所涉及的情节的环境修复费用，并分别支付了150,000元人民币和85,000元。 85,000元。
2021年3月12日，上海铁路运输收购税对以上三名被告涉嫌污染提起诉讼。 同年4月28日，青布区人民法院作出了第一个审判判决，确定所有三名被告将构成污染和环境犯罪犯罪。 从10,000到8,000元人民币，被告李莫格被禁止在缓刑测试期内从事与污水或处置有害废物有关的商业活动。 被告没有上诉，判决已作出生效。
2021年7月，上海铁路运输采购商向墨水公司发出了“起诉提案”，以存储危险废物存储，并处置该案件的墨水公司中隐藏的风险和薄弱环节。 该过程进一步改善了危险的废物注册分类帐，并加强了员工警告教育。 墨水公司根据提案中列出的事项对纠正做出了回应。 在2022年2月和2022年8月，上海铁路运输采购机构在收到答复后两次对墨水公司进行了回访。 根据危险废物生产和处置单位法则促进规则和行动的建立。 同年，青布区生态和环境局共同在上海明港地区生态环境局进行了特别纠正，该局位于该案件的公司。 一方面，特殊的执法行动，例如“危险废物的标准化治理”，“危险废物的标准化治理”“危险废物的标准化治理”“危险废物的标准化治理”，“ 100天操作”，“固体”，“固体”废物治理”，“固体废物治理”，“固体废物”，“固体废物特殊管理”等，以消除违反环境行为的新非法生产项目； 另一方面，对该地区的废物回收场所进行了地毯式独家触摸，根据法律涵盖了近30次执法检查，并根据法律受到法律的惩罚，以实现有效的治理。来源。
【典型含义】
1.针对危险废物和挥发的特征，实时检测到固定空气污染的证据。 非法处理危险废物污染环境案件，犯罪行为是否导致外部环境造成重大污染是案件结构犯罪的核心要求。 对于尚未处置的危险废物，该行为方法是否违反了国家法规还是行业操作规格，是否与外部环境接触等污染物等，是否实质上确定是否造成环境污染危害还是危害。 在尚未处理危险废物的情况下，此案基于处置有害废物的挥发性特征，以及通过检测环境空气的方法测试污染环境空气的后果的方法。 尚未处置的危险废物数量是试图确保犯罪等效的。 同时，此案采用了“案件提交后快速测试+准确测试”的模型，该模型有效地解决了有限的证据收集手段和生态和环境部门的证据收集的问题，并在调查中遇到困难器官在刑事申请之前获得证据。
2.触摸藤蔓，过去添加危险废物的数量。 在司法实践中，通常仅确定涉及危机的案件可以确定被扣押的点数，并且前一个数字很困难。 如果实际处理人员一方面没有到达先前通过书法和被告的盈利金额来处理危险废物的事实，而一方面，费用是有利可图的，则最终处置是获取废物而没有危险废物处置资格的事实。 It is that the of waste will the of , so as to the of of waste.
案例6
3 in Dai Mo Bing, City,
of "by - salt" case
【关键词】
crime "A by - salt" first and then
【案件基本事实】
The Dai Mo Bing was an and of "by - salt".
The Xiao was an of "by - salt".
The Zhong was an and of "by - salt".
“副产盐”系生产或废水处理过程中产生的可能含有毒有害成分的固体废盐，由于生成条件多样、成分复杂，导致毒害性质复杂，一般需要经过属性鉴别后，根据鉴别结果按产品、 solid waste and waste are .
From 2016 to July 2020, the Dai Mo Bing did not a waste , and he lied to the head of the of a Hunan Co., Ltd. and the 's seal. "For , it has used the 's name to and of the" by -yield salt "of the to from 160 to 1,500 yuan per ton of .
In 2017, due to the "by - salt" in a lease in , City, , a smell was , which the to many times. A life. The two sides a , from Dai Mou and Zhong for "by - salt" to the place for Xiao , and paid Xiao 's " model" at a price of about 50 yuan per ton. Xiao used the in the name of " raw " in Lake , City, and the newly -built area venue for "by -yield salt".
"A by -yield salt" in open -air
From 2017 to 2018, Dai Moumu the team to mixes more than 1,200 tons and 211 tons of . The venue and new area venue. Xiao did not take any on the above - "by - salt" to the sky , and then the phone to "lose ", which the "by -yield salt" that were in the two to more than 300 tons and 70 tons, . the soil and water to be . After , the above - "by - salt" has an , and the waste is . The waste code is HW02/HW04/HW11.
[ and ]
In June 2020, the and of the New of City, found that Xiao a large of solid waste in the open air in the open -air in the Town of Lehua Town in the 。 After rapid , it was as a waste with toxic and . After the and of the New made of , Xiao was of and cases were to the new .
The New filed a case on July 3, 2020, and took the to to the of the of the New . The two the and of the the of the newly -built and to a of ' and in the of , and that the , , and of waste were found to find out the , , and of waste.
After , the case "by - salt" was from Dai . and found that the "by -yield salt" in this case comes from more than 10 waste -scrap and flows to . In view of the major cases, , and , on 31st and 25, 2020, the 's and the of were in the case and sent staff to the new to and guide key to取回。
In to the "by - salt" in this case, the "" of solid waste salts in a of , the New , the New , and the of the New a visit to more than 10 waste - . of , , and waste and other , the lap that the "by - salt" in the case is from 7 of them. After fully and the of , the the of and solid waste by 7 major waste - with the in the "by - salt" in the case. has a high of . In view of the fact that the two did not the and of the "by - salt" in to law and , and the of the were , the and the in the case out for .
In to Xiao and , they that the waste was , and was " and sold to the plant". Sheng and have long -term , non - to the loss of "by - salt", lease the lease venue with fake names and , while many in the . The fact that the facts in the case in the case were , which the basis of the case.
In to the high cost of this case, the new , the new , the new , and the 's court, the and other units held joint to the of for the of funds for types and funds for cases, and pay the , , and other by cases. The was to the of cases, and the 's and was to of the "by - salt" in the case. After , the batch of solid waste has 2.4.6- . The is as a waste to the " for Waste " (HJ 298-2019). After the , the of the newly built and the Lake out .
In to the flow of "by - salt" to many , in 2021, the of in and other to check the clues in the case and crack down on of "by - salt" . All will the of the joint and the new will be fixed and .
On 12, 2021, the New was of Dai Mou's of the and the 's seal. Dai Mo and Zhong 's have the law and made a of costs of 410,000 yuan and 100,000 yuan. On June 21, 2021, the of the New filed a to the three Dai . On 18 of the same year, the 's Court of the New made a first trial , the and by the , and Dai Mou for five years and six to the crime and forge the 's seal crime and fined 610,000. Yuan was to four years and six in for and and fined 200,000 yuan. Zhong was to one year and three and fined 10,000 yuan. After the first trial, Dai Mou . On 29, 2022, the 's Court ruled that the was .
【典型含义】
1. crack down on "by - salt" black chain. The , , , fine and other , a large of " salt" such as salt and each year. waste - in order to the cost of and , , leave any . Units and with waste dealt with waste "by - salt", . The of of such cases is large. This case the of the , , , and of . The cases are dug and dug in the case, and the black chain that , , and of waste is .
2. the of " and then paid first". In , the high cost of cases is often to cases. In this case, the and the the of a for the of funds. case a . At the same time, the and use of the "first and then " to major cases, which for the of cases.
案例7
8 in Yumou, , City
of oil - mud cases
【关键词】
crime rock gas oil mud cross - risk
【案件基本事实】
The , Wu Mou, was the of a brick .
The Peng was the of a truck hired by Mou.
The Chang, Chen, and Li, are heads of third -party .
The Yang and Zhou are and of shale gas .
A of Co., Ltd. is in shale gas in and . in March 2020, the 's in , , the and the oil in the to the well below the . The and Yang the to take water waste oil, and into the cans that were used to waste mud, which was mixed to form oil - mud. A Co., Ltd. Chen it. 's the of a Co., Ltd. in , and found that the of a brick in a brick in , , to use oil - mud as a raw for brick for . In of the same year, Wu Mou Peng to drive 34.55 tons of oil - mud to . Due to , the two the in the .
scene
after the of oil and mud, to the